Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2025-002861-29 УИН <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 19, работающего слесарем по ремонту тепловых сетей ООО «ИКС-Южно-Сахалинск», идентификатор: 01; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 128595 в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 час 40 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, за рулем был <ФИО5>, который совместно с <ФИО6> его оговаривают, указывая на него как водителя транспортного средства желая избежать ответственности. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА6> в 22 часа 47 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу поступило сообщение о том, что на автодороге <АДРЕС> в районе р. Шишкевича на 54 км + 780 м автомобиль съехал в кювет. В ходе проверки данной информации было установлено, что данным автомобилем управлял <ФИО2>, который не справился с управлением в результате чего совершил съезд в кювет. С места ДТП <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, где в ходе разговора с ним возникли основания полагать, что у <ФИО7> имелись признаки опьянения. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался.
Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем он был правомерно направлен инспектором дорожно-патрульной службы на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также оказался. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 128595, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором при помощи видеозаписи на неоднократные предложения сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении; рапортами инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <ФИО3> и <ФИО8>, объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, сведениями о ДТП, схемой ДТП, видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Оснований не доверять объяснениям <ФИО5> и <ФИО6> по факту того, что на момент ДТП за рулем автомобиля был именно <ФИО2> у суда не имеется, причин для оговора <ФИО2> не установлено. Объяснения свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> суд находит достоверными, последовательными и логичными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися с другими доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Им были разъяснены соответствующие их процессуальному статусу права, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 40102810845370000053, счет 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64516000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>