Дело № 5- 495/2023 №64МS0008-01-2023-004913-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО15, защитника Гинжалюк Е.В., потерпевшей ФИО16, представителя потерпевшей ФИО17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО15 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт серия и номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

30 июня 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО15 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в процессе конфликтной ситуации повалила на землю ФИО16, при этом держала правой рукой ФИО16 за волосы, а левой рукой давила ей на глаза, причинив таким образом телесные повреждения ФИО16 и физическую боль. В судебном заседании ФИО15 вину в совершении административного правонарушения не признала, об обстоятельствах дела пояснила следующее. 30 июня 2023 года она находилась на своем земельном участке, к ФИО16 она не подходила, не толкала и не валила ее на землю, телесных повреждений ФИО16 не причиняла.

Защитник Гинжалюк Е.В. в судебном заседании поддержала ФИО15, указала о том, что ФИО15 не совершала никаких противоправных действий в отношении ФИО16 ФИО15 оговорили, возможно причинение телесных повреждений ФИО16 при других обстоятельствах. Заслушав лиц, участвующих в деле, защитника, представителя потерпевшей, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО15, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором указано о разъяснении ФИО15 прав и обязанностей предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (лист дела 2), рапортом ОП №5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от <ДАТА3> (лист дела 4), заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <ФИО3> (лист дела 5), объяснением <ФИО2> (лист дела 6), заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5> (лист дела 8),

объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> (лист дела 9), объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> (лист дела 10), объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> (лист дела 11).

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО15, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила следующее. <ДАТА3> примерно в 10 часов 30 минут она гуляла с ребенком и шла по улице в селе Плеханы Балаковского района Саратовской области, ребенок находился в коляске. В этот момент, она увидела ФИО15, которая шла им навстречу, в одной руке у нее были ремни, а в другой пакет. Когда <ФИО3> приблизилась к ним, она резко остановилась и схватила ее (<ФИО2>) одной рукой за лицо, в области век, а другой рукой взяла за волосы и повалила на землю, не отпуская при этом рук. После чего, она (<ФИО2>) упала на колени. На руке у <ФИО3>, которая коснулась лица, находился пакет, с останками мёртвой курицы. После того, как ребенок расплакался и вышли люди, <ФИО3> ее отпустила. При этом, <ФИО3> указывала на то, что <ФИО2> подкинула ей мёртвую курицу. Когда она пришла домой, о случившимся она рассказала своей матери <ФИО6> и бабушке <ФИО7> В результате данного конфликта у нее имелись ссадины на коленях и слизистые газ покраснели, ей была причинена физическая боль. В этот же день она обратилась в полицию по данному факту. Кур <ФИО3> она не подкидывала.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила следующее. <ДАТА3> ее дочь <ФИО2> гуляла с ребенком. С прогулки <ФИО2> вернулась в возбуждённом состоянии, при этом была заплаканная. <ФИО2> ей рассказала о том, что <ФИО3> на нее напала, а именно <ФИО3> прижала к лицу <ФИО2> пакет с мёртвой курицей. При этом, <ФИО3> предъявляла претензии по поводу того, что <ФИО2> подкидывает ей кур во двор. У <ФИО2> было красное лицо, глаза, ссадины на коленях. До прогулки у <ФИО9> никаких телесных повреждений не было.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> ее внучка. <ДАТА7> она находилась во дворе дома, в это время домой с прогулки вернулась <ФИО2> у которой были красные глаза, колени в крови и она плакала. <ФИО2> сказала о том, что на нее напала <ФИО3> В этот день она (<ФИО10>) разговаривала с <ФИО3>, которая сказала, что засунула в рот <ФИО2> курицу. Она видела внучку за 1,5-2 часа до прогулки, никаких телесных повреждений у нее не было.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил следующее. <ДАТА3> он находился на улице в селе Плеханы, около своего дома. В этот момент он услышал сильный крик ребенка и подошел к дороге,где увидел как <ФИО11> идет по улице к своему дому, а затем увидел <ФИО2> с коляской. Когда он подошел к ФИО16, то увидел, что она плачет, а колени были повреждены и кровоточили. <ФИО2> сказала о том, что на нее напала соседка <ФИО3>, схватила ее за волосы и уронила ее на землю, в результате чего <ФИО2> упала на колени.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО4> у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями не установлено.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, которая сразу после случившегося обратилась в правоохранительные органы. Показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО4> согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, а также с письменными материалами дела, в том числе заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксированы телесные повреждения имеющиеся у <ФИО13>

Все исследованные доказательства согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными.

Доводы защитника <ФИО14> о том, что <ФИО3> оговорили, возможно причинение телесных повреждений <ФИО2> при других обстоятельствах, суд считает необоснованными, поскольку вина ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО15 наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья ФИО15 и ее близких родственников. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи, в целях достижения целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО15 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области <НОМЕР> <НОМЕР>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Н.Г.Петькина