Решение по административному делу

2025-08-18 08:47:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:47:01 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0014-01-2024-004305-04 Дело № 5-5/2025-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 февраля 2025 г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске Романов Андрей Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 284 об административном правонарушении от 21.11.2024 <ФИО1> 21.11.2024 в 11 час. 37 мин. прибыл на 3-й этаж в здание Заднепровского районного суда г. Смоленска, расположенного по адресу: <...>, где на высказанные в его адрес законные требования судебного пристава предъявить для осмотра находящиеся при нем металлические предметы, выложить ножи, колюще-режущие предметы и металлические предметы, на что <ФИО1> ответил отказом. При проверке прибором было указано на наличие металла в рюкзаке. <ФИО1> выложил вещи из рюкзака и пояснил, что в рюкзаке нет ножей и металлических предметов. После этого <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава. <ФИО1> пояснил, что у него больше нет металлических предметов и ножей. После очередной проверки рюкзака с применением фонаря на дне кармана рюкзака был обнаружен нож, на требование пояснить почему он отказался предъявить их судебному приставу <ФИО1> отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно абз.абз.1,2 п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Заднепровском районном суде г.Смоленска (утв. Приказом № 3 осн. от 07.02.2024) в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. При срабатывании металлодетектора или наличия личных вещей у посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от этой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в здание суда (п.2.11 Правил).

В силу п. 2.3 ст. 2 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности судебные приставы по ОУПДС обязаны поддерживать общественный порядок в судебных помещениях, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения в здании суда, составлять протоколы об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом № 284 об административном правонарушении от 21.11.2024, в объяснениях <ФИО1> указал «нож больше в суд не понесу»; письменными объяснениями свидетеля ФИО2; и другими материалами дела. Судья считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность и другие обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673201001, номер счета 03100643000000016300, кор/сч 40102810445370000055, Банк: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, КБК 82111601173019000140, УИН 0411856200005500137041048. При отсутствии по истечении указанного срока (шестьдесят дней) документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей штраф в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Романов