Решение по административному делу
Дело № 5-649/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов 45 минут ФИО3, управлявший автомобилем LADA-2107 без государственного регистрационного знака возле здания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д.<АДРЕС>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА3> в д.<АДРЕС> района совершил наезд на забор дома, после чего с места происшествия уехал <АДРЕС>; о происшествии в полицию или ГИБДД не сообщал; о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие узнал от инспекторов ДПС. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, материал КУСП № 5899, мировой судья находит вину ФИО3 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной следующей совокупностью доказательств:
протоколом 59 БГ № 201112 об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 45 минут, ФИО3, управляя автомобилем LADA-2107, совершил наезд на забор дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 17.45 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, неустановленное лицо, управляя автомобилем, совершил наезд на забор, после чего скрылся с места происшествия (л.д. 5); исследованным в судебном заседании материалом КУСП № 5899 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО3 вины в правонарушении. Обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 10). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, повлекшего причинение ущерба, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. На основании изложенного мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не будет соответствовать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. В связи с чем мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО3 не относится. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 30 ноября 2023 года. В части наказания в виде административного ареста постановление исполнять немедленно. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья <ФИО2>