Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

пер. С. Юлаева, д. 15, (паспорт <НОМЕР>) по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 час. 09 мин. <ФИО2>, находясь внутри служебного автотранспорта возле ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, отказывался выйти и проследовать за судебным приставом по ОУПДС, мотивируя тем, что его сейчас посадят (лишат свободы). После предупреждения и выставления требований схватил за руки и одежду судебного пристава по ОУПДС, одновременно упираясь ногами в пол машины, позже начал толкаться, держась другой рукой за ручку двери, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен. Судебное извещение, направленное ему по месту жительства, получено адресатом <ДАТА4> Причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено событие административного правонарушения;

- копией постановления о приводе <ФИО2> от <ДАТА3>; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП России по РБ <ФИО3>, которым в действиях <ФИО2> установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлены, действия <ФИО2> квалифицированы верно.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расч. сч. 03100643000000010100, ед. казн. сч. 40102810045370000067, наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 80000000, КБК 81811601173010008140; УИН 0404404923182423112241737, плательщик <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.