Дело № 5-594/2023 Экз. №1,2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Пенза Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ИНН <НОМЕР>», ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г.Пенза, ул.<АДРЕС>,

изучив материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ.

В нарушение приведенных требований закона генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 сведения по форме СЗВ-СТАЖ (тип - исходная) за отчетный период «ГОД 2022» со сроком предоставления не позднее 02 марта 2023 года представлены 06.03.2023. В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ, протоколом проверки отчетности страхователя. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и он подлежит административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Мировой судья не находит оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускается замена административного штрафа предупреждением. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкций ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОТЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета банка получателя средств - Единый казначейский счет 40102810045370000047, номер счета получателя средств - Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000015500, отделение Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 79711601230060001140, УИН 79706800000000006184. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок №7 Ленинского района г. Пензы (<...> г). Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья Володин П.Ю.