Решение по уголовному делу

№1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с.Агаповка 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя Слющенковой А.С., подсудимой <ФИО1>, её защитника - адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур.с.Анненское <АДРЕС> района, гражданки РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной в <АДРЕС> района <АДРЕС>,проживающей в <АДРЕС> района, ул.Станционная. 1-4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила подстрекательство к фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в мае 2023 года, находясь по адресу своего фактического проживания: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в целях реализации умысла на фиктивную регистрацию себя и своего малолетнего сына <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Агаповском районе <АДРЕС> области, без намерения проживать по месту своей регистрации, привлекла свою знакомую ФИО3 К.3, имеющую в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно, действуя в роли подстрекателя позвонила ФИО3 К.3 и уговорила зарегистрировать в ее (ФИО3 К.3) указанной квартире, но без предоставления ей жилого помещения для проживания, на что ФИО3 К.3 ответила согласием, то есть она (<ФИО1>) склонила ФИО3 К.3 к совершению преступления путём уговоров. <ДАТА3> <ФИО1>, заведомо зная, что постановка на регистрационный учет по месту жительства будет фиктивной, подстрекая в фиктивной постановке на учет ФИО3 К.3, в нарушении статьи третьей Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также требований правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> г.р. <НОМЕР>, находясь в помещении многофункционального центра, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставили свидетельство о государственной регистрации права на жилую квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорта на имя ФИО3 К.3 и <ФИО1>, и заявление от имени <ФИО1> о регистрации по месту жительства. На основании предоставленных документов начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО4 была оформлена фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации <ФИО1> с указанием ее места жительства адрес жилой квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом ФИО3 К.3 не имела намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания <ФИО1>

Она же, <ФИО1>, будучи фиктивно зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 4-6, не имея возможности предоставить жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, 4-6 для проживания своему сыну, <ДАТА6> в дневное время, находясь в помещении МФЦ по адресу: <АДРЕС>, 53, <АДРЕС> района, предоставила паспорт на свое имя, заявление о регистрации своего малолетнего сына <ФИО2> по указанному адресу и свидетельство о рождении сына, на основании предоставленных документов начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 была оформлена регистрация гражданина РФ <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, 4-6 <АДРЕС> района. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.322.2, ч.4 ст.33 ст.322.2 УК РФ признала полностью, просила производство по делу прекратить. Адвокат Королева Л.П. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку её подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступлений в её действиях не содержится, в содеянном раскаялась. Подсудимая <ФИО1> поддержала ходатайство защитника об освобождении от ответственности по указанному защитником основании.

Государственный обвинитель Слющенкова А.С. возражала против прекращения производства по делу по указанному защитником основанию, поскольку не будут достигнуты цели уголовно-правового воздействия. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно примечания к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> в ходе предварительного расследования активно сотрудничала с дознанием, а именно, дала признательные показания, полностью признала вину. Вмененное ей преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, в её действиях иных составов преступлений не содержится, данное преступление она совершила впервые, после совершения преступления иных преступлений и административных правонарушений не совершала.

На основании всего вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренный ч.4 ст.33 ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - бланки заявлений о регистрации, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья С.А. Котельников