Дело №5-1395/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-003861-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: <...>, кабинет 31, с участием: привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца Респ.А , официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, детей не имеющего, студента второго курса Красноярского финансово-экономического колледжа, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Б д.222 «А», ком.425 (паспорт Респ.А , выдан …. водительское удостоверение …..),

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023г. около 09 часов 33 минут по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 , в районе д.333 , ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Б., после чего ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 03.11.2023г. управлял автомобилем «Тойота Функарго», рег.знак <***>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Шевроле». Проехав 50-60 метров от места ДТП, он остановился, после чего периодически возвращался к месту ДТП, дожидаясь собственника указанного автомобиля. Затем друзья ему сообщили, что автомобиль принадлежит В., которая работает в колледже, где он учится. После учебы, вернувшись на место ДТП, автомобиля «Шевроле» там уже не было. Поскольку он узнал, кто собственник автомобиля, при этом торопился на свадьбу, он решил встретиться с собственником автомобиля на следующий день и уехал на свадьбу. Вечером около 17-18 часов ему позвонили сотрудники ГИБДД.

Г.И. и потерпевшую Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №…… от 08.11.2023г.;

- справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой в ходе работы по материалу о ДТП от 03.11.2023г. по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 , была проделана работа: на месте ДТП было осмотрено транспортное средство «Тойота Функарго», рег.знак <***>, имеющее повреждение на переднем бампере, характерное по уровню и расположению повреждениям на переднем бампере автомобиля «Шевроле», рег.знак <***>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности Д.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности Б.;

- справкой о ДТП от 03.11.2023г., согласно которой 03.11.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 , произошло ДТП с участием транспортного средства - «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП у автомобиля «Шевроле» имеются повреждения переднего бампера, крепления левой противотуманной фары, левой передней противотуманной фары. Второй участник ДТП (водитель и автомобиль) не установлены;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 03.11.2023г. прибыв на место ДТП по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 , было обнаружено транспортное средство «Шевроле», рег.знак <***>, с видимыми признаками ДТП, а именно: повреждение переднего бампера, передней левой противотуманной фары, крепления передней левой противотуманной фары. Владелец указанного автомобиля Б. пояснила, что примерно в 09 часов 00 минут поставила автомобиль на парковку, примерно в 09 часов 30 минут сработала автосигнализация; выглянув в окно, каких-либо повреждений не увидела. Примерно в 16 часов после работы Б. увидела повреждения на своем автомобиле. Б. были предоставлены видеоматериалы, согласно которым наезд на ее автомобиль примерно в 09 часов 30 минут совершил автомобиль «Тойота Функарго», рег.знак <***>, принадлежащий Д. Связавшись с Д. по телефону, она пояснила, что автомобилем 03.11.2023г. не управляла, после чего по телефону к ним обратился гражданин, пояснивший, что это он управлял автомобилем «Тойота Функарго» и совершил ДТП, прибыть на место ДТП не может, находится за пределами г.Красноярска. Фамилию, имя, отчество, иные установочные данные указанный гражданин не сообщил;

- показаниями потерпевшей Б., данными ею в судебном заседании о том, что 03.11.2023г. утром припарковала принадлежащий ей автомобиль «Шевроле», рег.знак <***> по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 . Примерно в 09 часов 30 минут сработал брелок автосигнализации, однако на улицу она не выходила. Вечером после работы около 17 часов она обнаружила повреждения на своем автомобиле: передней левой противотуманной фары и переднего бампера. Виновника ДТП на месте ДТП не было. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела обстоятельства ДТП, после чего вызвала сотрудников ДПС. Когда сотрудники ДПС стали оформлять ДТП, ей на телефон в социальных сетях «В Контакте» стал писать виновник ДТП о том, что нужно поговорить (в связи с ДТП). Об этом она сообщила сотруднику ДПС, который ответил, что они уже звонили по телефону владельцу уехавшего с места ДТП автомобиля;

- фотофиксацией, на которой зафиксированы повреждения автомобилей «Шевроле», рег.знак <***> и «Тойота Функарго», рег.знак <***>, в результате ДТП;

- видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, на которой отображено, как автомобиль «Тойота Функарго», рег.знак <***>, передней частью автомобиля допускает столкновение с передней левой частью припаркованного автомобиля «Шевроле», на котором в результате столкновения срабатывает сигнализация (мигают фары), после чего автомобиль «Тойота Функарго», рег.знак <***>, отъезжает от автомобиля «Шевроле» назад на несколько метров, останавливается, а затем уезжает с места ДТП. На данной видеозаписи зафиксировано, что за рулем автомобиля «Тойота Функарго» сидит мужчина. На видеозаписи также зафиксированы дата и время ДТП – 03.11.2023г. 09 часов 33 минуты.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Б., поскольку в судебном заседании потерпевшая Б. давала стабильные, последовательные показания, которые полностью согласуются с материалами дела, в том числе, с материалами видеозаписи.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

ФИО1 требования п.2.5 Правил дорожного движения не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ___________ 202__г.

Мировой судья Н.М. Бобровская

Постановление вступило в законную силу _______________