Дело № 05-0251/324/2025

УИД: 77MS0324-01-2025-000759-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные обезличены года рождения, уроженца данные обезличены, гражданина данные обезличены, зарегистрированного по адресу данные обезличены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Так, она 04.02.2025 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу регистрации, не оплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный Постановлением № 0356043010824110500012281 от 05.11.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП города Москвы в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425030502005554 от 05.03.2025 года,

- постановлением № 0356043010824110500012281 от 05.11.2024 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП города Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данное Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.12.2024 года.

Решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не принималось.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность в установленный срок она не выполнила, штраф был оплачен по истечении установленного законом срока - 06.02.2025 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не уплатила штраф в установленный законом срок, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность нахожу достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 0356043010425030502005554 от 05.03.2025 года административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010824110500012281 от 05.11.2024 года, был оплачен.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалах дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также отсутствие ущерба и неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, что административный штраф оплачен, позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 05-0251/324/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судьяД.М. Ильина