Дело № 05-0033/36/2026

УИД:24MS0036-01-000100-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года с. Казачинское

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края фио, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося ...дата адрес адрес, гражданина РФ, паспортные данные......... Отделением УФМС России по Красноярскому крваю в адрес, код подразделения: телефон, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес, адрес водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что дата в время часов на адрес, адрес его остановили за управлением а/м марка автомобиля. Сотрудники фио отстранили его от управления автомобилем, так как у него не было прав на управление автомобилем. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние он отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеются фактические данные, указывающие на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Эти данные установлены:

- протоколом 24 ТУ №587188 об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым дата в время на адрес, адрес, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 199781 от дата, в соответствии с которым ФИО1 управлял транспортным средством имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС;

- актом адрес № 742410 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов измерений, согласно которого в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- протоколом 24 КЦ № 182074 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в соответствии с которым дата в время в с. Казачинское, на адрес, ФИО1, направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;

- копией протокола 24 ДЛ № 056779 от дата о доставлении, согласно которого ФИО1 дата в время был доставлен в адрес МВД России «Казачинский»;

- рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС фио МВД России «Казачинский» фио от дата, согласно которого дата в время по адрес, адрес был остановлен автомобиль марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. В ходе беседы было установлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующего обстановки, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления ТС. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором ALCOTEST 6810. ФИО1 согласился и продул в аппарат, показания прибора составило 0.00 мг/л состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем сделал запись в акте и расписался. По информационной базе ИБД «Регион» установлено, что ФИО1 прав на управление транспортным средством не имеет. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 ознакомился с протоколом, подписал его;

- информацией, согласно которой ФИО1 не имеет водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, среди лиц, лишенных права управления ТС не значится.

Факт управления транспортным средством ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается приведенными выше доказательствами.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п. 9-11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882, с применением видеозаписи.

Все процессуальные документы составлены в строгой последовательности, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми и допустимыми по делу, поскольку содержат достоверные сведения, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Принимая во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание вины, наличие у виновного двоих малолетних детей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований, исключающих применение данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко