№5-386/2023-1 УИД 42MS0019-01-2023-003967-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 09 ноября 2023 года, Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г <АДРЕС>, <АДРЕС> области, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, пожарник, проживает <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 15 час 55 минуты в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр Московский, 21 , управлял транспортным средством (в 15 часов 15 минут) митцубиси лансер, государственный регистрационный знак б/н с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26КоАП РФ В судебном заседание ФИО2 <ФИО> вину признал, показал, что действительно управлял автомобилем, отказался продувать алкотестер, накануне немного употреблял алкоголь, поэтому не стал проходить ничего.

Выслушав ДунаеваД<ФИО3> просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, суд считает, что вина ДунаеваД<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медосвидетельствование, из которого видно, что ФИО2 <ФИО> был не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкометра, протоколом задержания ТС.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием видеозаписи. Каких-либо замечаний по составлению данных документов от ДунаеваД<ФИО3> протоколы не содержат. При этом ставить под сомнение указанные выше протоколы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом судья исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ДунаеваД<ФИО3> к административной ответственности. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах действия ДунаеваД<ФИО3> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья считает ,что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспорт­ного средства находится в состоянии опьянения, не согласии с прохождением освидетельствования не состоянии алкогольного опьянения, с использованием алкометра, поэтому инспектором ДПС был обоснованно составлен протокол о направлении ДунаеваД<ФИО3> на медицинское освидетельствование, при этом, каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания и указанных в них обстоятельств, при их со­ставлении ФИО2 <ФИО> не заявлял, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает от­ветственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (что работает, признание вины, молодой возраст) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. СергеевРеквизиты для оплаты штрафа: Получатель:

УФК по <АДРЕС> области, (Управление МВД России по городу <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>

Расчетный счет: <НОМЕР> ,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК банка: 043 207 001, КБК: 18811601123010001140 УИН 18811601123010001140