Постановление по делу № 5-459/2023 от 12.12.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-459/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 16 РТ <НОМЕР> от 5 августа 2023 г.), с участием защитника - Савинова С.Л., в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2023 года, в 18 час. 30 мин., ФИО5 на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, ФИО5 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину свою не признал и суду показал, что они были в командировке <АДРЕС>, где достопримечательности г. Казани, он еще пил пиво. Они жили на квартире, за его автомобиль сел друг, поехали и на повороте услышали стук в колесе, остановились на обочине. Он вышел и обнаружил, что у них спустило колесо. Стали менять колесо, затем подошел сотрудник ДПС и сказал ему почему они ни знак и не аравийку не включили, спросил хозяина автомобиля. Он ответил, что он хозяин автомобиля, инспектор почуял от него запах и они сели в машину где инспектор стал составлять протокол. Он говорил, что за рулем был Александр, а не он, что он не управлял транспортным средством. Инспектор ему не поверил, сослался, что это он просто выдумывает. Инспектор продолжил составлять протокол дальше. ФИО5 продолжал утверждать, что он не управлял транспортным средством, инспектор не реагировал, составил протокол и вызвал эвакуатор. Его отпустили, к этому времени Александр поменял колесо, подошел и сказал, что это он управлял автомобилем. Ему ответили, что все уже они составили протокол. Подъехал эвакуатор и его машину забрали. Ему не давали протокол, чтобы он написал объяснение. Всего было двое понятых: мужчина и женщина. В судебном заседании защитник ФИО5 - Савинов С.Л. просил дело прекратить, суду показал, что процедура освидетельствования ими не оспаривается, так как ФИО5 не отрицал данный факт, нет доказательств того, что ФИО5 управлял транспортным средством, видеофиксация отсутствует, а понятые, привлеченные по делу не могли видеть факт управления, их привлекли после оформления. Фактически ФИО5 менял с ФИО6 автомобильное колесо, его привлекли как владельца транспортного средства, также в протоколе не отражено, что ФИО5 отказался от дачи объяснений. Свидетель ФИО6 показал, что с ФИО5 он вместе работает. В г. Казани они были по работе. 5 числа они поехали на <АДРЕС>, хотели посмотреть город. За рулем был он, они ехали, услышали стук в колесе, остановились чтобы посмотреть. Стали менять колесо, подошли сотрудники, которых они сначала не видели. Инспектора стали спрашивать кто владелец автомобиля, знак не выставили, аварийки не включили. Сергей сообщил им, что он является владельцем автомобиля. Они ушли с ФИО4, а он остался, думал, что штраф выпишут за аварийку. Потом он понял, что сотрудники вменяли ему вождение в состоянии опьянения. Он сказал, что за рулем был он, у него есть водительское удостоверение. Сотрудник не стал слушать их. Сказал ему, что он ФИО7 «отмазывает». Потом вызывались понятые: мужчина и женщина. ФИО5 был в машине. Затем автомобиль поместили на эвакуатор Машину они забрали в понедельник. Это было недалеко от торгового центра возле центрального входы в станцию метро, подъезжали к стоянке. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 16 ОТ <НОМЕР> от 5 августа 2023 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО <НОМЕР> от 5 августа 2023 г., которым состояние опьянения ФИО5 установлено техническим средством измерения алкотектором «Юпитер» ;

- бумажным носителем с записью результатом теста «0,343 мг/л»;

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от 5 августа 2023 года, в котором ФИО5 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, по факту совершения правонарушения вину свою не оспаривал каких-либо пояснений не дал; - рапортом ИДПС 2/1/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором он изложил событие и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения; - протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ <НОМЕР> от 5 августа 2023 года.

Мировой судья принимает во внимание материалы дела, так как сотрудники ОГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», не доверять сведениям, изложенным в протоколе и материалах дела, у суда оснований не имеется.

Мировой судья считает, что обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в судебном заседании и в документах, соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения, поводом для остановки которого послужила проверка документов.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об АП, а также при производстве процессуальных действий при отстранении от управления, освидетельствовании на состояние опьянения, медицинским освидетельствовании судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, Данные обстоятельства отражены также на видеозаписи при производстве процессуальных действий.

Все обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в документах, отражены на видеозаписи и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО5 административного правонарушения и не вызывают сомнений в его виновности.

Доводы защиты в части того что не установлен факт управления противоречит письменным материалам дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от 5 августа 2023 года и рапорта ИДПС ФИО5 был остановлен при управлении транспортным средством, при составлении протокола и освидетельствования факта управления не отрицал, письменных пояснений не давал. В связи с чем доводы защиты и показания ФИО5 и свидетеля ФИО6 мировой судья отвергает и считает их способом защиты. Приведенные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана. Доводы защиты мировой судья отвергает, поскольку они противоречат письменным материалам дела и видеозаписи и считает их способом защиты.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО3

Постановление вступило в законную силу: ___________________________ Срок предъявления к исполнению: _________________________________

Реквизиты для оплаты штрафа*: ИНН <***>; КПП 165945001; УФК по РТ (УГИБДД МВД Росси по Республике Татарстан) р/с <***> Отделение- НБ РБ Банка России г. Казань<АДРЕС>

БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 188 1 16 01123010001140; УИН 188104623000543460 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД по Белебеевский району водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.