УИД38MS0088-01-2023-004419-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Тулун

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверении <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты, находясь около дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляла транспортным средством TOYOTA MARK II, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортным средством, административное правонарушение совершено повторно. Постановление суда от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6> Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, не явился. Так, в адреса ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, направлены судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения адресатом не получены и возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в адрес ФИО1 направлено СМС-сообщение, при наличии согласия на такой вид извещения. СМС-сообщение абоненту доставлено.

Суд, полагает, что были приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, находит извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ К. подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1. <ДАТА4> в 20 часов 52 минуты, находясь около дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляла транспортным средством TOYOTA MARK II, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортным средством, административное правонарушение совершено повторно. Постановление суда от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6> Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством TOYOTA MARK II, без государственного регистрационного знака, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи (л.д. 2). Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, о чем имеется подпись. Таким образом, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

- постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022; - сведениями, представленными Тулунским РОСП, согласно которым ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, назначенному постановлением по состоянию на <ДАТА8> не приступал; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например мопед). ФИО1 лишен прав управления транспортными средствами, тем самым является субъектом данного административного правонарушения.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении повторного правонарушения и ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статья, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в течение года.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18810438232070008537, КБК 18811601123010001140, штраф по протоколу 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО1). Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской Иркутской области суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян