Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2023-005516-31 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 05 часов 10 минут в районе дома 293 по проспекту Победы в Калининском районе г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время ехал на автомобиле на работу, в пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, продул прибор, с его показаниями он согласился. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании имеющуюся на диске видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял, ввиду наличия у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 74 АО <НОМЕР>, согласно которому по результатам освидетельствования у <ФИО2>, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,284 мг/л, составленным в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, процедура освидетельствования считалась оконченной и у сотрудника ГИБДД отсутствовали правовые основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования; - распечаткой показания прибора освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования <ДАТА4> в 05 часов 25 минут 0,284 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха; - копией свидетельства о поверке алкотектора «Тигон» с заводским номером 900559; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> серии 74 АМ № 455848; - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО2>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - диском с видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты. Факт управления автомобилем <ФИО2> нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался самим <ФИО2> Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах не сделал. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у <ФИО2> судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> доказана и его действия необходимо квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя средств - Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474230520039017. Наименование платежа: штраф по протоколу серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>. Квитанция об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>