Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4053/2023 КОПИЯ УИД 74 МS0011-01-2023-004498-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 29 ноября 2023года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, при помощнике судьи- А.Ю. Ражиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1>, Лавровой <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчикамФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 548рублей 21 копейка, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <АДРЕС>, ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска. Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинскас иском к ФИО4, ФИО3, указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> 71.Вместе с тем согласно справке из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области,ФИО4 <ФИО1>.09.1980 года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> 7,ФИО3 <ФИО2> <ДАТА6> рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> 46. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО4 <ФИО1>, Лавровой <ФИО2> о взыскании задолженности,по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья: В.В. РохмистроваПомощник судьи: А.Ю. Ражина