Решение по административному делу

УИД 74 МS0100-01-2023-003117-80 Дело № 3-315/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...><АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

поста­новлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области 18810550230727042533 от <ДАТА3> ФИО3 привлечен к административ­ной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административ­ному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок до <ДАТА4> ФИО3, проживающий по адресу: Челябинская область, г.Куса, ул. <АДРЕС>, д. 28, штраф не оплатил, в связи с чем, <ДАТА5> должностным лицом ГИБДД в отношении него со­ставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен (л.д.21), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственно­сти, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока от­срочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельст­вующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебно­му приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, су­дья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к админист­ративной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении адми­нистративного штрафа или истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, усматри­вается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут адми­нистративному штрафу в размере 500 рублей. Довод ФИО3, изложенный им в протоколе об административном правонарушении, письменном объяснении о том, что он не знал о существовании штрафа, опровергается отчетом об отслеживании отправления о доставлении электронного письма. Копия постановления направлялась ФИО3 электронной почтой, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (почтовый идентификатор 14573885287499), согласно которому отправителем ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области направлялось электронное письмо ФИО3, которое было получено адресатом <ДАТА6> года;

Указанное постановление не обжаловалось и вступило законную силу <ДАТА7>

Квитанция об оплате штрафа в органе ГИБДД отсутствует, что подтверждается материалами дела, представленными должностным лицом ГИБДД проводившем проверку. Оснований не доверять указанным сведениям не усматривается.

Поскольку постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок административный штраф уплачен не был, за рассрочкой или отсрочкой ФИО3 не обращался, то должностным лицом <ДАТА5> правомерно был составлен протокол об административном право­нарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в письменном объяснении, что официальный сайт «Госуслуги», а также информационные порталы сети Интернет, являющиеся информационными ресурсами, не содержат информацию о вынесенном <ДАТА3> в отношении ФИО3 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20 25 Кодекса РФ об административных правонарушений, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ими подтверждается факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина. Протокол об административном правонарушении составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области <ФИО1>, направленный на рассмотрение судье и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области <ФИО2>, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в пределах сроков привлечения ФИО3 к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

р/сч № <***>,

л/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <***> БИК: 017 501 500 КПП: 745101001 КБК: 02411601073010017140 ОКТМО: 75638101

Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802310000005257472).

Разъяснить ФИО3 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок № 1 Кусинского района (456940, <...>), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. Мировой судья: И.В.Юдина