Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3 - 239/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска Мамаева Ю.А., по адресу: 454021, <...> «г»,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
- по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 12 апреля 2025 года в 03 час. 30 мин. у <...> в г. Челябинске управлял автомобилем Митсубиси оутлэндер, государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании участия непринимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки, которую получил лично. Каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено без участия ФИО2
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 12 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 12 апреля 2025 года в 03 час. 30 мин. у <...> в г. Челябинске управлял автомобилем Митсубиси оутлэндер, государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка, что права ФИО2 разъяснены; - протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от 12 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. у д. 36 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством;
- актом серии 74 АО <НОМЕР> от 12 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 12 апреля 2025 года в 03:53 час. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, при прохождении которого показания соответствовали 0,728 мг/л, с показаниями ФИО2 согласился; - распечаткойданных технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что показания прибора 12 апреля 2025 года в 03 час. 53 мин. составляли 0,728 мг/л; - рапортом о передаче транспортного средства <ФИО1>; - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что работая в составе экипажа 335 на маршруте патрулирования у дома № 36 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске был остановлен автомобиль Митсубиси оутлэндер, государственный регистрационный <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО2 У водителя выявлены признаки опьянения. ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения; - фотографией водителя <ФИО1> с в/у, документами на транспортное средство - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что в 2024 году ФИО2 привлекался к административной ответственности 4 раза на нарушение ПДД РФ, штрафы оплачены; - диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,728 мг/л, с которыми ФИО2 согласился. Пользуясь правомуправления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом, его составившим и ФИО2, без внесения каких-либо замечаний.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО2 во вменяемом правонарушении. При применении мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Действия ФИО2, допустившего нарушение п.2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, позволяющих применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску (<...>). Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***> КПП:745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России р/сч№40102810645370000062, казначейскийсчет 03100643000000016900 БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810474250520017992. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 10 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.А. МамаеваКопия верна. Мировой судья: