Дело № 5-648/2023/414 уч.
УИД50MS0040-01-2023-003089-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Дубна МО
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 0356043010423110702002862 от 07.11.2023 года, 06.10.2023 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., наложенный на него по постановлению от 10.07.2023 года № 0356043010223071002001030 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседание явился, пояснил суду, что копию постановления от 10.07.2023г. о наложении штрафа в размере 3000 руб. он не получал, на Госуслуги тоже штраф не приходил. В постановлении неверно указан его адрес регистрации, вместо: <АДРЕС>. Мировым судьей было установлено, что в копии постановления от 10.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ указан адрес его места жительства как: <АДРЕС> и также имеются доказательства о направлении копии данного постановления ФИО1 по данному адресу, тогда как согласно паспорта ФИО1 с 13.05.2011г. значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. Также извещение о вызове ФИО1 о дате составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также было направлено ему по адресу <АДРЕС>. Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом не была отправлена копия постановления от 10.07.2023 года о наложении штрафа в размере 3000 руб., а также надлежащим образом он не был извещен о дате составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, все извещения были направлены по иному адресу. В связи с чем отсутствовали основания для составления протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Егорова Л.Н.