Административное дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71Б <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. Семигородняя, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес организации: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, был приглашен <ДАТА2> к 09 часам 00 минутам в Управление ФНС России по <АДРЕС> области на комиссию по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «БИСАД». Уведомление о вызове <НОМЕР> от <ДАТА3> отправлено на электронный адрес организации по телекоммуникационным каналам связи, получено <ДАТА4>, что подтверждается квитанцией о приеме документа в электронном виде. <ФИО3> в Инспекцию не явился и письменно не уведомил о причине неявки. Пояснения по данному вопросу не представлены. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> без его участия. Суд, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, копией квитанции о получении электронного документа, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией почтового реестра, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованием закона. При принятии решения, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>