Решение по административному делу

Дело №5-682/2023

УИД 52MS0074-01-2023-003651-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица - начальника ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа», расположенного по адресу: <АДРЕС> срок до <ДАТА4> не выполнил законное предписание Государственного инспектора Балахнинского района по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленной в материалы дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с составленным протоколом согласен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. По делу установлено, что на основании решения главного государственного инспектора Балахнинского муниципального округа по пожарному надзору от <ДАТА6>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА5> проведена внеплановая выездная проверка в отношении ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа».

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в связи с чем начальнику ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа» ФИО1 выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4> (с учетом его продления).

Указанное предписание получено начальником ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа» ФИО1 лично <ДАТА5>.

<ДАТА9> ОНД по Балахнинскому району проведена проверка по выполнению указанного предписания, в ходе которой выявлены факты невыполнения указанного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно не выполнены:

- пункт 2, в соответствии с которым объект защиты не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением при требуемом расходе воды на наружное пожаротушение 10 л/с; - пункт 4, в соответствии с которым заполнение проема (дверь) в ограждающих конструкциях склада (категория В2) не выполнено с требуемым пределом огнестойкости. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, актами проверок, распоряжениями, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Поскольку ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, которое им было принято к исполнению, оно вступило в силу, и срок до <ДАТА4>, с учетом его продления, являлся достаточным для устранения выявленных нарушений, он подлежит привлечению к административной ответственности. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, выраженное в представленной в материалы дела телефонограмме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать начальника ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление Балахнинского муниципального округа» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024

Расчетный счет: <***>

БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601193010005140

УИН:

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,

телефон <***>,

адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Е.Н. Галанин