Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025, 74MS0070-01-2025-002562-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Верхнеуральск 14 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Хибатуллина А.Г., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3 Т.2,

защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 Т.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 Т.2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 00 часов 50 минут, подсудимый ФИО3 Т.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 9 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Верхнеуральского района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, испытывая глубокое чувство неприязни к нему, осознавая степень общественной опасности своих действий, реализуя умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли, умышленно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, от чего <ФИО1> испытал острую физическую боль. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО3 Т.2 нанес <ФИО1> не менее 5 ударов

кулаками обеих рук в область головы и по всем частям его тела, при этом от этих ударов <ФИО1> испытал острую физическую боль. После чего, подсудимый ФИО3 Т.2, в продолжение своих противоправных действий, в ходе борьбы на полу веранды, умышленно прокусил зубами четвертый палец правой кисти, причинив <ФИО1> физическую боль. В результате у <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4>, имелись повреждения в виде: открытый перелом ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, укушенная рана ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения; возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах и в постановлении о назначении экспертизы. Вышеописанные повреждения в соответствии с постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 повлекли временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Указал на заглаживание материального и морального вреда подсудимым путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, отсутствие к подсудимому материальных претензий. Подсудимый ФИО3 Т.2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Коннов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, ранее он не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Вопреки доводам государственного обвинителя, сведений о наличии судимости у ФИО3 Т.2 на момент совершения инкриминируемых действий материалы уголовного дела не содержат. Частью 6 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Т.2 за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Т.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 Т.2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова