Дело № 05-0042/2/2026

26MS0117-01-2026-000126-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КРФ об АП в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025, примерно в 09 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край Петровский район, г. *, сообщила в отдел МВД России «Петровский» заведомо ложные сведения о том, что она якобы не оформляла микрокредит в Микрокредитной организации, что на самом деле не являлось действительностью, звонок телефонный ФИО1 осуществлялся в дежурную часть ОМВД России «Петровский» с места ее проживания, а именно: Ставропольский край, Петровский район, г. *.

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2026 и 29.01.2026 года ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке в судебные заседания, назначенные на 23.01.2026 и 29.01.2026 года ФИО1 извещалась смс-сообщениями.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №* от 30.12.2025; рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» В.В. от 26.12.2025; рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» М.С. от 24.12.2025; объяснениями ФИО1 от 24.12.2025; объяснениями ФИО1 от 30.12.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Петровский» В.В. от 26.12.2025; справкой на физическое лицо.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

*

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отдел МВД России «Петровский» и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Согласовано

Мировой судья