Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-23/2025 УИД 74MS0159-01-2024-006144-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское
20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная д. 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ш.1, <ДАТА2> г.р., уроженка д. Султаево <АДРЕС> район <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт РФ 75 19 <НОМЕР>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 36А кв. 52 г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ш.1 <ДАТА3> в 03-00 час., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинила телесные повреждения, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватила за волосы, тянула за волосистую часть, расцарапала лицо потерпевшей.
<ФИО2> в судебном заседании указала, что примирилась с ФИО1 Ш.1, претензий нет, в связи с чем просила прекратить производство по делу.
ФИО1 Ш.1, ее защитник - адвокат <ФИО3> возражений против прекращения производства по делу не представили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 Ш.1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> б/н, в котором ФИО1 Ш.1 указала свои пояснения, рапортом по сообщению от <ДАТА5>, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласно которым потерпевшая указала на причинение ей телесных повреждений <ДАТА3>, объяснением ФИО1 Ш.1 от <ДАТА7> В материалы дела также представлено направление от <ДАТА6> <ФИО2> для прохождения обследования в Сосновском отделении ОБ СМЭ с. Долгодеревенское ЦРБ <АДРЕС> района. Согласно акту ГБУЗ «ЧОБСМЭ» Сосновское районное отделение СМИ <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> на момент ее осмотра каких-либо объективных признаков повреждений не обнаружено. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Мировой судья, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что в настоящий момент стороны примирились. Возражений не поступало.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Учитывая, что при наличии всех признаков состава, правонарушение само по себе не содержит опасной угрозы для общества и государства, и не нанесло вреда интересам граждан и государства, а также с учетом того, что в настоящий момент стороны примирились, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 Ш.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ш.1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Тига О.Н.