№ 5-517/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА1> в <ДАТА> на <АДРЕС> ФИО7 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, не имеющя права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав ФИО7, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (с изм. и доп.) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО7 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного с помощью технического средства измерения - Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора: <ДАТА6>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у ФИО7 на момент осмотра имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, с учетом которых после проведенного исследования у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласилась; Из исследованнойв судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО7, объявляет персональные данные водителя, которые ФИО7 на камеру подтверждает. Инспектор ДПС указывает на наличие признака опьянения у ФИО7 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7 разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО7 отстранена от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласилась. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО7 продула в алкотектор, зафиксированы показания пробора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>л. С результатами освидетельствования ФИО7 согласилась, о чем сделала собственноручную запись в соответствующей графе акта. В соответствии с п. 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также Приложением <НОМЕР> к Минздрава России от <ДАТА8> N 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) , запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что ФИО7 согласно базы данных ФИС ГИБДД М правом управления транспортными средствами не обладает, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия ФИО7 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях и за отдельные виды административных правонарушений не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как следует из материалов дела, ФИО7 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. Следовательно, ФИО7 не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Наказание ФИО7 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, Код ОКТМО 76702000, л/с <***>, кор/с 40102810945370000063, номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 188116011230100001140, наименование платежа: УИН 1881047525005000223. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в судебный участок № 64 Агинского судебного района Забайкальского края. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья К.С.<ФИО5>