УИД 66 MS 0129-01-2023-004207-32 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город <АДРЕС> области 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова М.А., подозреваемого ФИО6, его защитника - адвоката Помыткиной О.А., следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО7, при секретаре судебного заседания Самковой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела, в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 следственным органом подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление от <ФИО1> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme c25s». <ДАТА5> по данному факту ОД МО МВД России «<АДРЕС> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица. <ДАТА6> в совершении данного преступления была установлена причастность ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения. ФИО6, <ДАТА7>, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, обнаружив на земле сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3195», принадлежащий <ФИО1>, решил его похитить, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. Во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО6, тут же, в этот же период времени, находясь около дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3195», стоимостью 7200 рублей, принадлежащий <ФИО1> Похищенное имущество ФИО6 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7200 рублей. Следователь, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «<АДРЕС>, обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО2> и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Указал, что выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение не отрицается самим подозреваемым, а также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера.

Подозреваемый ФИО6 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, ранее не судим, а причиненный ущерб им полностью возмещен. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно. Защитник подозреваемого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного. Указала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства: ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб от его действий возмещен, ранее он не судим, сделал надлежащие выводы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, против назначения судебного штрафа не возражала.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> в судебном заседании полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО2> и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Так, ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, полностью возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО6 полностью признает, причиненный его действиями ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что ФИО6 социально адаптирован - имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянный источник дохода, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данные основания являются достаточными. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, его семейного положения и состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3195», находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить законному владельцу <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65739000, УИН 18856623010240003783. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО6 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3195», - после вступления постановления в законную силу - оставить законному владельцу <ФИО1> Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья- /подпись/ Копия верна: Мировой судья: О.В. Долгополова