К делу <НОМЕР> УИД 01MS0020-01-2023-003444-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Ресублики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца а.Панахес <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со слов не работает, проживающего по адресу: <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, аул Панахес, ул Хакурате, д 31, ранее привлекающегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 01 час 10 минут на ул.68-й Морской бригады, 13 <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада Гранта. г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административного правонарушения пог ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. При назначении наказания просил строго не наказывать. Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4>), рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем, помимо административного ареста иные альтернативные виды наказания, при возможности их назначения судом, допускается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, но при его надлежащем уведомлении о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана. Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 ПДД. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 10 минут на ул.68-й Морской бригады, 13 <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада Гранта. г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - видеофиксация места происшествия и иными материалами дела. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. 12-13 гл. 3 Приказа Минздрава России от <ДАТА9> N 933н (ред. от <ДАТА10>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА11> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации <ДАТА12>, регистрационный N 7544). Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 12-13 гл. 3 Приказа Минздрава России от <ДАТА9> N 933н (ред. от <ДАТА10>) и п.п. 10, 11 Правил с помощью видеофиксации. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие указанной видеофиксации при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КРФ об АП) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КРФ об АП). Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления, привлекаемого на медицинское освидетельствование, поскольку у водителя имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте. Таким образом, при наличии в действиях водителя <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает его вину в совершении данного правонарушения доказанной и полагает необходимым привлечь к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции упомянутой статьи. При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом признается признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА13>, место рождения: а.Панахес <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <ДАТА14>, место жительства: <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, аул Панахес, ул Хакурате, д 31, виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ , и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с наложением административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Об уплате штрафа должно быть сообщено в суд по месту вынесения постановления путем представления оригинала платежного документа. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>; в Отделение - НБ <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. Майкоп. ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 79703000; кор.сч. 40102810145370000066; Казнач. сч. 03100643000000017600; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810401230120006144.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>