Дело № 5-677/2025
УИД 55МS0026-01-2025-003090-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 24 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4 ФИО1 ФИО2, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение 9928 786813, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года в 23 ч. 00 мин., ФИО4, управлял автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. <АДРЕС>, около дома <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области в нарушение требований п. 2.7 ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4, не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен должным образом, по месту регистрации, и месту фактического проживания указанному в протоколе, и материалах дела. Почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, дополнительно извещен с помощью СМС извещения, на которое имеется согласие, статус доставки - доставлено 13.11.2025, т.е. заблаговременно. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343 (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, а именно пункт 34). При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежаще извещение, поскольку санкция статьи предполагает назначения наказания в виде штрафа, и лишения права управления транспортными средствами, не требующих обязательного присутствия лица привлекаемого к ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев протокол, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, прихожу к следующему: Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. с 1 января 2025 г. - Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. <НОМЕР>) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.п. 5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО4, освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 068528 от 02.11.2025 года. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 090033 от 11.2025 года ФИО4, заявлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с чем, ФИО4, было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» на что он согласился, о чем свидетельствует запись в протоколе 55 УУ 090033 от 11.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование и его роспись (л.д.4), а также проведение процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 5). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02 ноября 2025 года у ФИО4, по результатам освидетельствования обнаружено по результатам первой пробы 0,624 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, по результатам второй пробы 0,463 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Медицинское заключение врача ФИО3, 02.11.2025г. 23 ч. 55 мин.- установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Данный Акт медицинского освидетельствования мировой судья считает надлежащим доказательством. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколах (л.д. 3-4). Просмотр видеозаписи подтверждает отказ ФИО4, от прохождения освидетельствования на месте при наличии такой возможности и доставление его в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ». Оценивая все представленные материалы в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд установил, что факт управления автомобилем ФИО4, не отрицал, согласился пройти медицинское освидетельствование. При этом, нарушения процессуальных норм при применении мер обеспечения по делу, и составлении необходимых процессуальных документов суд не усматривает. Вина ФИО4, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 23.11.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02.11.2025 года в отношении ФИО4, согласно которого обнаружено по результатам пробы 0,463 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; объяснением ФИО4, от 02.11.2025 года, где факт управления автомобилем не отрицает, результат медицинского освидетельствования указал; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО5; диском с видеозаписью, и иными материалами дела.
Госавтоинспекция ОМВД России по Русско-Полянскому району представила сведения о том, что у ФИО4, имеется водительское удостоверение номер 9928 786813 категории В, В1.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. Действия его признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Оснований считать незаконным составление протокола об административном правонарушении по делу и прекращения производства по делу суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями пункта 21 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд установил - раскаяние лица совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, с учетом установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 550301001; Кор/счет: 40102810245370000044; Номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; Код ОКТМО 5265000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250280000815.
Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. По правилам ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать в водительское удостоверение по месту жительства в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Русско-Полянскому району, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников