Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
гор. Сланцы 02 октября 2023 годаСуд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Владимировой Е.В.,с участием:
прокурора-помощника Сланцевского городского прокурора Горбача В.В., защитника - адвоката Турыгиной Н.В., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, обвиняемогоНозимова М<ФИО1>, рассмотрев в закрытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики Таджикистан,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Сланцы, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 58, стр. 1, кв. 197, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей (двоих несовершеннолетних детей и инвалида 1 группы), ранее не судимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, имея постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Сланцы, ул. <АДРЕС>, д. 29, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания, <ДАТА6> в неустановленное время, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Сланцы, ул. <АДРЕС>, д. 16а, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые собственноручно подписывал и предоставлял специалисту ГБУ «Многофункциональный центр» для дальнейшего направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Сланцы, ул. <АДРЕС>, д. 20 «а», тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт их временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. Сланцы, ул. <АДРЕС>, д. 29, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан - граждан <ФИО4> НозимоваМамаднасимаНазировича, <ДАТА7> рождения, <ФИО2>, <ДАТА8> рождения.
В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО5>- адвокат <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, так как он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном, в настоящее время устранены последствия, наступившие в результате преступления, и в его действиях отсутствует иной состав преступления. Обвиняемый <ФИО3> поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснив, что он в содеянном раскаивается, просит суд прекратить дело на основании примечания к статье 322.3 УК РФ. Также пояснил, что граждане <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО2> ему родственниками (брат с супругой), которые приехали в Санкт-Петербург для обследования по медицинским показаниям. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что <ФИО3>дал явку с повинной только тогда, когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства его преступных действий, в том числе о времени, месте и способе совершения преступления, его личном участии, и при допросе <ФИО3> лишь подтвердил обстоятельства, уже известные правоохранительным органам. Полагает, что при таких обстоятельствах явка с повинной <ФИО5> и его правдивые показания не могут быть учтены как способствование раскрытию преступления и как направленные на оказание содействия правоохранительным органам. Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 указанного постановления условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлению небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления он добровольно явился с повинной (л.д. 41), дал правдивые показания по делу, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом в действиях <ФИО5> не содержится иного состава преступления.
Доводы прокурора о том, что явка с повинной <ФИО5> и его правдивые показания не могут быть учтены как способствование раскрытию преступления и как направленные на оказание содействия правоохранительным органам, суд находит несостоятельными, поскольку к активному способствованию обвиняемого раскрытию и расследованию преступления относится полное признание <ФИО5> своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие препятствий со стороны обвиняемого в установлении истины по уголовному делу. В частности, указанное выразилось в том, что <ФИО3> дал признательные показания по существу обвинения. По мнению суда, эти обстоятельства безусловно свидетельствуют об активном способствовании <ФИО5> расследованию преступления, изобличению себя в его совершении. Кроме того, суд учитывает тот факт, что <ФИО2> и <ФИО2> являются обвиняемому близкими родственниками (брат с супругой), которые приехали в Санкт-Петербург для обследования по медицинским показаниям. Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. При таких обстоятельствах, при установленном судом способствовании <ФИО5> раскрытию преступления и отсутствии в его действиях иного состава преступления, обвиняемый, согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности. После вступления постановления в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу - копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> обвинению в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ,прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО5> в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящихся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
И.о. мирового судьи <ФИО7>