Решение по административному делу

Дело № 5-924/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года с. Кушнаренково РБ

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ФИО3 (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и ребенка инвалида, к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекался, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Камышлы, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00.10 часов на полевой дороге в поле <АДРЕС> - д. Старые Камышлы - д. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> управлял автомобилем Мицубисси С 200 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснив, что <ДАТА4> у него было день рождения. Они с другом ехали к брату. В полевой дороге их остановил автомобиль Нива, представились производственными работниками. Инспктор <ФИО2> попросил всех выйти из автомобиля. Транспортное средство принадлежит ему, но за рулем он не находился. Был предоставлен багажник для осмотра, в нем находилось ружье. Минут через 40 они вызвали председателя ООО Нечипко, между ними возник спор, который дал команду вызвать сотрудников ДПС. Приехала опер группа. Был составлен материал по изъятию оружия. Сотрудники ГАИ освидетельствовали его как водителя. <ФИО1> им говорил о том, что он не находился за рулем, за рулем находился ФИО9. Впоследствии дал иные показания о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, пока ждали ГИБДД, употребил спиртное. За руль не садился, им управлял ФИО9. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО4> пояснил, что в ходе несения службы он совместно с напарником получили сообщение из дежурной части о том, что егерями в охотничьем угодье задержан автомобиль, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Выехали в поле, там находилось большое количество людей. В ходе опроса егерей, они пояснили, что <ФИО1> находился за рулем, конфликта между ними не было. Представил видеозапись, согласно которой, <ФИО1> выходит из водительской двери. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО5> пояснил, что, когда они приехали по сообщению, два свидетеля сказали, что транспортным средством управлял именно <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель <ФИО6> пояснил, что он является другом <ФИО1> со 2 сентября на <ДАТА3> они двигались на автомобиле <ФИО1> Их остановил а/м Нива. Он двигался навстречу с выключенными световыми приборами. Резко остановился, вышли люди, представились сотрудниками охотничьего хозяйства и попросили представить автомобиль к осмотру. <ФИО1> показал автомобиль. Они осмотрели. В багажнике находилось ружье. <ФИО1> был трезвый. Он был за рулем. После сотрудники вызвали ДПС. Потом приехал ФИО9, он сел за руль. После того как их остановили и до того пока ждали ДПС, <ФИО1> употребил спиртные напитки.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что он является начальником хозяйства военно-охотничьего общества. В ночь со 2 на 3 сентября они выехали на рейд. В районе между д.Гуровка был остановлен автомобиль Мицубиси со стороны водителя вышел <ФИО1>. Начали проверять документы. Подъехал сотрудник лесного хозяйства. Минут 30-40 прошло. <ФИО1> употреблял спиртные напитки. Запаха спиртного от нег он не чествовал, так как находился на расстоянии.

<ФИО8> пояснил, что он является членом хозяйства военно-охотничьего общества. В тот день выехали на рейд. Ехали навстречу автомобилю <ФИО1>, остановили его, он вышел из руля, и от него исходил запах алкоголя. <ФИО8> начал снимать все на видео.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что исследование проведено в 02.07. часов с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер с заводским <НОМЕР> и по показаниям прибора, наличие у <ФИО1> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет - 0,791 мг/л и с результатами освидетельствования правонарушитель - согласен, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО10>, <ФИО11>, все протоколы составлены с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании и с участием понятых.

Судом установлено, что <ФИО1> указанные протоколы подписал и копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, протокол об административном правонарушении и незаконные действия инспекторов ДПС им не обжалованы.

Доводы <ФИО1> о том, что он употребил спиртные напитки после того, как вышел из машины, за руль в нетрезвом состоянии он не садился, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым после того как они остановили <ФИО1> от него исходил запах алкоголя. К показаниям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, поскольку он является другом <ФИО1>, и его показания противоречат материалам дела, просмотренной видеозаписи, согласно которой <ФИО1> при остановке транспортного средства вышел из водительской двери в нетрезвом состоянии, более того <ФИО1> в ходе рассмотрения дела менял показания. <ФИО1> был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеоматериалом, а также его подписью в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд усматривает в действиях данного лица признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и при назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребёнка и ребенка инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД по <АДРЕС> району РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80640435, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение-НБ РБ Банка России в <АДРЕС>, УИН 18810402220550001094.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения.

Мировой судья подпись <ФИО12>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО12>