Постановление по делу № 05-0265/5/2025 от 26.06.2025 - об административном правонарушении в отношении.

Дело № 5-265/28-565/2025

УИД26MS0149-01-2025-000910-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Сушков С.С., в помещении мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

08.02.2025 в период времени с 19 час. 21 мин. по 19 час. 39 мин. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар, принадлежащий магазину, а именно масло Чабан сливочное 82,5% 380 гр. В количестве 2 шт., колбаса сервелат Немецкий с гор. в/к 0,691 кг., NAN OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр. В количестве 1 шт., тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1982 рублей 24 копеек.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведениями о том, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имела место по уважительной причине мировой судья не располагает.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении, по существу.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом 26 АВ № *** от 07.05.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2, адресованным начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю от 28.02.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28.02.2025 г.;

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю об обнаружении признаков административного правонарушения от 06.03.2025 г.;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара и другими;

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество; также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 5946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, КБК 00811601073010027140, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, УИН 0355703701495002652507153.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья С.С. Сушков