Решение по административному делу

2026-02-17 00:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:16:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-238/2025 УИД: 27MS0060-01-2025-002119-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года п. Охотск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., рассмотрев по адресу: 682480 <...>, каб. 3, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 13 августа 2025 года государственным инспектором Охотского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении АА № 092363 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, при этом заблаговременно извещен надлежащим образом о судебном заседании, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС-уведомления, но причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений в суд не представил. Привлекаемое лицо дал свое согласие на такой вид уведомления как СМС-уведомление, что подтверждается его подписью в расписке о согласии на СМС-уведомление, никаких сведений об изменении номера телефона или же с просьбой направить иной вид судебного извещения не представил. В адрес суда представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указал, что вину признает, с протоколом согласен, также просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его явку не признавать обязательной. На основании Условий использования ВБР для осуществления традиционного рыболовства, установленных Приказом Амурского территориального управления № 78-П от 17.06.2025 г. «О предоставлении ВБР» в реках и других внутренних водных объектах Северо-Охотоморской подзоны, в периоды пропуска производителей тихоокеанских лососей и гольцов («проходные периоды»), пользователи при осуществлении традиционного рыболовства обязаны обеспечить полное снятие орудий добычи (вылова) ВБР по каждому выданному разрешению на добычу (вылов) ВБР в течении всего периода его действия, в том числе: в реке Охота Охотского муниципального округа Хабаровского края с 00:00 час. до 24:00 час. каждой среды еженедельно, начиная с 00:00 час. 05 июля 2025 года.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 13.08.2025 г. (среда) в 10 часов 00 минут (т.е. в запрещенный период) в Хабаровском крае Охотском районе на реке Охота в районе с. Арка, гражданин ФИО1 осуществлял традиционное рыболовство в целях обеспечения КМНС добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью ставной сети, длиной 20 метров, высотой 2 метра, ячея 65*65, в период пропуска производителей тихоокеанских лососей. При нем выловленной рыбы не обнаружено. Орудие лова изъято согласно протокола изъятия.

В результате своих действий ФИО1 нарушил пункт п.п. «ж» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (далее Правил). Пунктом 89 п.п. «ж» Правил установлено, что пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в установленные комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб сроки (периоды) пропуска производителей анадромных видов рыб на водных объектах или их частях, рассчитанные в сутках или часах (проходные периоды) Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 092363 от 13.08.2025 года, согласно которого ФИО1 выразил свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом изъятия от 13.08.2025 года, согласно которого у ФИО1 была изъята сеть ставная, длина 20 метров, высота 2 метра, ячея 65*65; актом о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 13.08.2025 г., Приказом «О предоставлении ВБР» № 78-П от 17.06.2025 г., Условиями использования ВБР для осуществления традиционного рыболовства. Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае № 11 от 06.06.2025 г., утвержденного Руководителем Амурского ТУ Рыболовства 11.06.2025 г. С учетом изложенного мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующим осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», содержащимися в пункте 11, согласно которым, за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). Судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил правила добычи (вылова) водных биоресурсов и изъятое у него орудие использовал при незаконной добыче (вылове), в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. После вступления постановления в законную силу сеть ставную, длиной 20 метра, высотой 2 метров, ячея 65*65, хранящуюся на складе Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - уничтожить. Акт об уничтожении направить в адрес суда. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу Комитета правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, находящегося по адресу: 680000 <...>.

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) Банк получателя: Отделение Хабаровск банк России/УФК ПО Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, к/с 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08534000, КБК 87211601083010000140, УИН 0320098927006050023820253. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Винокурова