Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/2023 УИД18MS0061-01-2023-000943-78
№12301940034008246 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красногорское УР 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики Егоров С.Ю., при секретаре Корепановой М.П., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Красногорского района УР Ушаковой Н.Р., подсудимого ФИО2,защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, являясь собственником дома площадью 28,5 кв.м., находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение положений законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6>, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, являясь собственником дома, совместно с <ФИО1>, обратившимся к ней с просьбой о регистрации по месту пребывания, пришли в филиал «<АДРЕС> автономного учреждения «Многофункциональный центр» предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» (далее филиал «<АДРЕС> АУ «МФЦ» УР), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, где <ДАТА6> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении филиала «<АДРЕС> АУ «МФЦ» УР, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о формальности данной регистрации, выражающейся в письменном согласии собственника на регистрацию и не намереваясь предоставлять принадлежащее ему жилое помещение гражданину Российской Федерации для фактического проживания в нем, действуя умышленно, с регистрацией ФИО2 согласилась, подтвердив согласие личной подписью в заявлении <ФИО1> о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было передано представителю филиала «<АДРЕС> АУ «МФЦ» УР. После чего, сотрудниками филиала «<АДРЕС> АУ «МФЦ» УР документы были направлены в отделение по вопросам миграции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> (далее ОВМ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, для дальнейшей регистрации. На основании представленных документов гражданину Российской Федерации <ФИО1> было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, фактически ему не предоставленного, что было также зафиксировано в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Своими преступными действиями ФИО2 нарушила: - Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> года: ст. 2: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица...... ст. 10.: нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии законодательством Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает, искренне раскаивается, в ходе беседы с участковым сама сообщила о факте регистрации <ФИО1>. После разъяснения прав, основания прекращения, права возражать против прекращения уголовного дела, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Защитник Веретенников И.Л. просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, указывая, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассказывая об обстоятельствах его совершения. В её действиях отсутствуют составы иных преступлений. Государственный обвинитель полагал, что все условия прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ соблюдены, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Разрешая заявление подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела. В соответствии с п. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ. На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Статья 322.2 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 до возбуждения уголовного дела сообщила УУП ПП «<АДРЕС> об обстоятельствах совершения ею регистрации гражданина после обращения к ней с просьбой поставить его на учет по месту жительства, чем способствовала раскрытию преступления, установлению обстоятельств совершенного ею преступления, установлению других лиц для допроса их в качестве свидетелей, подробно описала способ совершения преступления, кроме того, ФИО2 давала признательные показания в ходе предварительного расследования, при рассмотрении уголовного дела в суде заявила о согласии с предъявленным обвинением, не оспаривала квалификацию своих действий, признала вину, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В действиях подсудимой не содержится иного состава преступления, преступление не было обусловлено корыстным мотивом. ФИО2 нарушение закона устранила, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. На основании вышеизложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения инкриминируемого деяния, данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перестала быть общественно опасной, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности и прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления. Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Юкаменский районный суд УР через судебный участок Красногорского района УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.
Мировой судья: С.Ю. Егоров