Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_22_" декабря 2023 г. г.Баймак
Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина (ки) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, ранее не привлекавшегося к адм. ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Гражданин (ка) ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. _12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Ланос с г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ 19 ноября 2023 г. около 15 час. 44 мин. на <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судебные повестки, направленные дважды ФИО2 по адресу <АДРЕС> с указанием времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений по почтовым идентификаторам <НОМЕР> из официального сайта Почты России, возвращены в суду виду "истечения срока хранения".
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО2 на основе представленных суду материалов дела.
Согласно пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 г. «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.11.2023 г. в 15 часов 10 минут ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора ФИО2 не согласился, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил.
Вместе с тем, 19.11.2023 г. в 15 часов 44 минут ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2023 г. составленного в отношении ФИО2 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; -протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 19.11.2023 г.; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2023 г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, с которым он не согласился;
- протоколом на направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2023 г., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- записью из ДВД-диска, протоколом задержания транспортного средств и рапортом сотрудника ГИБДД от 19.11.2023 г.; - иными материалами дела; От подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в связи с этим в соответствующих графах данных процессуальных документов сотрудником ДПС сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.
Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления направить ФИО2 для сведения, разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
ФИО2 разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Баймакский межрайонный отдел УФССП по РБ
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
Мировой судья _______________________ ФИО3
(подпись)