Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.<ФИО>, при секретаре Армаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2022 года между МФК "Кватро" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик обязался вернут полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 26 апреля 2023 года МФК "Кватро" уступило права (требования) по кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро"). Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности в полном объеме не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 15 000,00 рублей, в том числе: 6 878,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 7 836,48 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 7 836,48 рублей, 285,52 рублей - сумма задолженности по щтрафным санкциям - 285,52 рублей, данная задолженность образовалась за период с 05 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года. По заявлению НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области 29 июня 2023 года был выдан судебный приказ № 2-1163/2023, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 07 июля 2023 года по заявлению ответчика ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,00 рублей. Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам гражданского дела, согласно которого просил прекратить производство по иску, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2023 года он признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Истцом, в свою очередь, мировому судье не предоставлены возражения по заявлению ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы гражданского дела, поступивший от ответчика ходатайство и приложения к нему, мировой судья приходит к следующему. Федеральным законом <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», внесены изменения в Федеральный закон от <ДАТА14> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина. Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Согласно статьи 213.6 части 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из материалов гражданского дела следует, что 05 ноября 2022 года между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МКК "Кватро" предоставило ответчику ФИО1 заем в размере 6 878,00 рублей, со сроком возврата займа по истечении 30 календарных дней, с начислением процентов в размере 365% годовых. Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи. Денежные средства были перечислены ФИО1 05 ноября 2022 года, что подтверждаетсябанковским ордером N 8510564. Обязательства по возврату суммы займа с процентами в срок, установленный в договоре, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, за период времени с 05 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 15 000,00 рублей, из которых: 6 878,00 рублей - основной долг, 7 836,48 рублей начисленные проценты, 285,52 рублей - начисленные проценты. 26 апреля 2023 года между ООО МКК "Кватро" и НАО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки права требования (цессии) N 03/04/23, согласно которому ООО МКК "Кватро " уступило, а НАО "Первое клиентское бюро" приняло право требования к ФИО1 имеющейся задолженности по договору займа <***> от 05 ноября 2022<ДАТА>. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2023 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2023 года по делу № А55-16380/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05 февраля 2024 года.При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" направлено мировому судье 19 октября 2023 года, поступило 26 октября 2023 года, то есть на момент обращения к мировому судье с настоящим иском ответчик ФИО1 был признан несостоятельным (банкротам), в отношении него была введена процедура реализации имущества, при этом процедура реструктуризации задолженности в отношении него не введена, исковое требование предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о возврате государственной пошлины по следующим основаниям. При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 900,00 рублей, платежное поручение № 106709 от 26 мая 2023 года и платежное поручение № 199409 от 11 августа 2023 года. Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствиис законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 ноября 2022 года оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу - НАО «Первое клиентское бюро», ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в общей сумме 900,00 рублей: по платежному поручению № 106709 от 26 мая 2023 года в размере 300,00 рублей, по платежному поручению № 199409 от 11 августа 2023 года в размере 600,00 рублей, уплаченную за обращение в суд в отношении должника ФИО1 На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО2>