Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №292 от 25.10.2023 г., составленному СО по ОУПДС по г. Калининграду (<...>), привлекаемое лицо 25.10.2023 г. в 08.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, препятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС г. Калининграда принудительного привода в Ленинградский районный суд г. Калининграда, категорически отказывался следовать в суд, при препровождении к отталкивал сотрудника, оказывал сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации должностного лица, в том числе судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи в том числе по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, осуществлению принудительного исполнения судебных актов (статья 1). Данный Федеральный закон закрепляет, в частности, обязанность судебных приставов на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, и оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (абзацы девятый и шестнадцатый пункта 1 статьи 11). Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление о принудительном приводе привлекаемого лица, который без уважительных причин уклонялся от явки в судебное заседание. 25.10.2023 г. лицо по вышеуказанному адресу отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС и проследовать по принудительному приводу в здание Ленинградского районного суда г. Калининграда, на неоднократные предложения проследовать совместно с приставами отвечал категорическим отказом, при препровождении оказывал сопротивление. Факт отказа лица от исполнения законных требований судебного пристава при исполнении им постановления о принудительном приводе подтверждается совокупностью доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, и подписанным лицом с указанием на признание вины, рапортом от 25.10.2023 г., актом об обнаружении правонарушения от 25.10.2023 г., аналогичного содержания.Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину лица в совершении вмененного правонарушения доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. При назначении лицу вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым подвергнуть лицо административному наказанию в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей с уплатой штрафа по реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***>, КПП 390601001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград к/с: 40102810545370000028 БИК 012748051, ОКТМО 27701000 КБК 13111601173010008140, УИН 0411114400003300002507290. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оно может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Во избежание принудительного исполнения постановления квитанцию об уплате штрафа необходимо с копией представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судьюсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Лямцева