Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

село Октябрьское 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинскойобласти Кулюпанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО2

защитника Кузьменко Н.С. предоставившего удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 88399 от 01.06.2023 года,

при секретаре Мертенец Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, башкира, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, ранее не судимого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта 21 июня 2023 года и копию постановления о назначении судебного заседания 04 июля 2023 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 14 мая 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов биологических ресурсов - рыбы с использованием запрещенного орудия лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в месте нереста и на миграционных путях к ним, и в период нереста, установленный с 05 мая по 15 июня пунктом 16.1 Правил рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 22.10.2014 года № 402, а также пунктом 35.2 указанных Правил, согласно которым установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства сетными орудиями лова. Для чего ФИО2 около 21 часа 00 минут выехал на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> на озеро Щучье (географические координаты широта 54,361230 долгота 63,056651), расположенного в 300 м. с северной стороны от с. Новомосковское Октябрьского района Челябинской области, относящейся к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, приискав заранее приготовленную рыболовную лесковую сеть. Прибыв около 21 часа 40 минут на озеро Щучье, являющееся местом нереста и реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный вылов рыбы запрещённым орудием лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов - лесковыми сетями, в месте нереста и на миграционных путях к ним, и в период нереста, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 достал из автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, одну рыболовную лесковую сеть: длинной 50 метров высотой 1,5 метра и размером ячейки 70 мм, после чего около 21 часа 50 минут зайдя в озеро Щучье в рыбацком резиновом полукомбинезоне, незаконно установил одну рыболовную сеть, тем самым нарушив ст.26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Далее после установки рыболовной лесковой сети, ФИО2 вышел на берег озера Щучье. Около 23 часов 00 минут этого же дня ФИО2, действуя осознанно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконной добычи рыбы, вновь зашел в рыбацком резиновом полукомбинезоне в озеро Щучье, тем самым незаконно добыв рыбу вида карась, в количестве 6 экземпляров, которые являются водными биологическими ресурсами, стоимостью 250 рублей, за один экземпляр. На основании Постановления правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс исчисления размеров ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно примечанию № 1 указанного постановления Правительства РФ, при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам предусмотренным вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. В последующем ФИО2 незаконно добытую рыбу вынес на берег озера Щучье, достал из сетей, выложил в металлическую ванну. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями причинил материальный ущерб государству в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 3000 рублей 00 копеек с учетом 100%-таксы за экземпляр вида карась. Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, в обоснование указано, что ФИО2 вину свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления признает полностью, ущерб от преступления возместил в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Представитель потерпевшего в своем заявлении против удовлетворения данного ходатайства не возражал. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб, способствовал расследованию преступления. Рассмотрев ходатайство подсудимого, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда). При этом действующее уголовное законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Приведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в их совокупности мировым судьей признаются исключительными и позволяющими применить в отношении ФИО2 положения ст. 76.2 УК РФ и удовлетворить ходатайство подсудимого.

Мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, мировой судья считает, что штраф в размере 5000 рублей является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению подсудимого. Определяя срок в течение, которого подлежит оплате судебный штраф, мировой судья полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого установить его до истечения 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Основания для установления срока для исполнения постановления суда в меньшем размере у суда отсутствуют. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершил преступление, используя лесковую сеть, забродный рыбацкий костюм в виде полукомбинезона, которые у него были изъяты. Таким образом, указанные лесковая сеть, забродный рыбацкий костюм в виде полукомбинезона являются орудием преступления и подлежат конфискации, с обращением в доход государства. Вещественные доказательства - лесковую сеть, забродный рыбацкий костюм в виде полукомбинезона, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району - конфисковать и обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 745301001, номер счета получателя средств № 40102810645370000062; к/с 03100643000000016900; наименование банка получателя - Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК банка 017501500; ОКТМО 75647000; КБК 18811603127010000140; УИН 18857423010290000699. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа в силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ о том, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - лесковую сеть, забродный рыбацкий костюм в виде полукомбинезона - конфисковать и обратить в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, суд полагает возможным отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Октябрьский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова

Постановление вступило в законную силу.