Решение по административному делу

Дело <***>ПОСТАНОВЛЕНИЕ <***1> <***>, 11БИ.о. мирового судьи судебного участка <***> в <***> - <***1>,рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <***2>, <***2> рождения, зарегистрированного и проживающего: <***> Соколовского, <***>, ком.7,8, не работающего, паспорт: <***>, д/в <***3>, к/п <***3> <***>, д/в <***4>

УСТАНОВИЛ:

<***5> в 20 час. 30 мин., по адресу: <***> шоссе, <***>, водитель <***2>, управляя транспортным средством - автомашиной CREFN WALL, гос.рег.знак <***>, в процессе движения совершил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, гос.рег.знак <***> принадлежащее <***5>, после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.<***2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку ранее к ответственности не привлекался, механические повреждения транспортных средств являются незначительными, потерпевшей ущерб 30 000 руб. возмещен, претензий к нему <***5> не имеет.Потерпевшая <***5> в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный ее транспортному средству, <***2> возмещен, претензий к нему она не имеет.Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <***6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, заслушав объяснения <***2>, потерпевшей <***5>, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит: признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.Между тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <***7>, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.В настоящий момент <***2> возместил потерпевшей ущерб, претензий к нему не имеется, ранее он не привлекался к административной ответственности. Таким образом, существенной угрозы охраняемым общественным интересам данное правонарушение не представляет.В этой связи, с учетом характера совершенного <***2> административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершенное <***2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, малозначительным, и в порядке статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.Производство по делу об административном правонарушении в отношении <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <***1>