Дело № 05-0595/27/2025

УИД 24MS0027-01-2025-004479-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельянова О.Н. (адрес суда: 662971, Россия, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.11.2025 в 09 час. 11 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей: 1 бутылку водки «Енисей Батюшка Люкс», 0,5 л., стоимостью 359,90 руб. за одну бутылку, путем кражи из ХХХ, причинив ущерб ХХХХХ на сумму 359,90 руб., пройдя кассовую линию не рассчитавшись за товар, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ , за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 за совершение инкриминируемого правонарушения задержан 26.11.2025 с 19 час. 10 мин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель потерпевшей стороны –ХХХ, действуя от имени юридического лица по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества путем кражи квалифицируется по указанной части статьи 7.27 в том случае, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, при этом отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № ХХХ от 26.11.2025; определением по делу об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего ХХХ от 26.11.2025; письменным объяснением представителя потерпевшего ХХХ от 26.11.2025; доверенностью на представителя потерпевшего № ХХХ от ХХХ; справкой о стоимости похищенного от 26.11.2025; актом инвентаризации № ХХХ от ХХХ; товарной накладной № ХХХ от ХХХ; выпиской из государственного сводного реестра лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ХХХ № ХХХ; копией паспорта; справкой по лицу; справкой о результатах проверки на судимость.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (постановлением от 07.08.2025), что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вину признал, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, места жительства и регистрации не имеет, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арест ФИО1 исчислять с момента задержания – с 19 час. 10 мин. 26 ноября 2025 года. Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Мировой судья О.Н. Емельянова