Дело №5-____/2023 Протокол АП 44/163926 от 19 октября 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» октября 2023 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 13.01 час. ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем повторно нарушил ограничение, установленное ему решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА5> Административное правонарушение совершено повторно в течение одного года. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В суде ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнений не высказал, указал, что действительно <ДАТА4> в период с 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию в органы полиции, поскольку забыл.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из представленных материалов, решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от <ДАТА8>, то есть до <ДАТА9>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, с которым ознакомлен ФИО2, установлена обязанность ФИО2 являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» в 1-й и 3-й понедельник месяца с 09.00 час. до 13.00 час., независимо выходной это или праздничный день.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора от <ДАТА11>, <ДАТА11> ФИО2, за которым установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА5>: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Также мировым судьей установлено, что <ДАТА13> ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА14>, привлекаемым лицом копия постановления получена, постановление не обжаловалось. Изложенное указывает о повторности в течение одного года нарушения установленных судом ограничений административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 13.01 час., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем повторно нарушил ограничение, установленное ему решением Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА5> Административное правонарушение совершено повторно в течение одного года. В соответствии разъяснениями содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" местом совершения административного правонарушения является место жительства поднадзорного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом.

Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки ФИО2 для регистрации в контролирующий орган, суду не представлено. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> АП 44/163926, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА16>, копией постановления от <ДАТА13> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, распиской о получении постановления, копией решения Свердловского районного суда г. Костромы от <ДАТА5>, графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА17>, иными материалами дела. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и определяет ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.А. Гаврилова