2025-05-29 21:31:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-87/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Чистовская<ФИО> (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17.03.2025 в отношении: Попова<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г.Новоаннинского района <АДРЕС> области (паспорт серии 1809, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоаннинском районе), зарегистрированного по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Новоаннинский, пер.К.<АДРЕС>, не трудоустроенной, имеющего на иждивении 4х несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 в судебный участок №39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от судебного пристава по ОУПДС Новоаннинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 поступил административный материал в отношении Попова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Определением от 07.03.2025 данное дело передано по подсудности в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, куда поступило 17.03.2025. Как следует из протокола об административном правонарушении от №55 от 03.03.2025, 03.03.2025 в 15:30 Попов<ФИО>, находясь в здании Новоаннинского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ожидая судебного заседания по уголовному делу, по которому являлся подсудимым, курил и мусорил в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировал. Действия Попова<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебное заседание Попов<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с содержанием протокола согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Как установлено ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. В силу ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В порядке ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей в судебном заседании, установлено, что 03.03.2025 в 15:30 Попов<ФИО>, находясь в здании Новоаннинского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ожидая судебного заседания по уголовному делу, по которому являлся подсудимым, курил и мусорил в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. В качестве доказательства вины Попова<ФИО> в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении №55 от 03.03.2025, составленный судебным приставом по ОУПДС Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1<ФИО> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе в нем изложено событие административного правонарушения, место совершения правонарушения, и приведена норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, указаны свидетели происшествия, так же в протоколе имеется собственноручная запись привлекаемого лица: «согласен».

Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется. При этом требование судебного пристава по ОУПДС к Попову<ФИО> прекратить совершение действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, так как последний своими действиями нарушал правила поведения посетителей в здании судебных участком мировых судей Волгоградской области. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении Попова<ФИО> Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Попова<ФИО> в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении №55 от 03.03.2025, содержащим собственноручную запись привлекаемого лица: «согласен»; объяснениями свидетеля ФИО3<ФИО> от 03.03.2025, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из объяснений самого Попова<ФИО> от 03.03.2025 следует, что 03.03.2025 в 15:30 он, находясь в здании Новоаннинского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ожидая судебного заседания по уголовному делу, по которому являлся подсудимым, курил и мусорил в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировал. Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Попов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении наказания Попову<ФИО> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьёй не установлено. С учётом личности Попова<ФИО> и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601203019000140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-87/2025 от 31.03.2025; УИН: 0355266600005500006994164. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Чистовская<ФИО>