Решение по административному делу

2025-07-06 12:01:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:01:33 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-234/2025 УИД 75MS0036-01-2025-001288-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» марта 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами, -в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> в том, что он <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил предоставить отсрочку исполнения наказания в связи с убытием на вахту.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной.

Объективно вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,566 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился о чем указал в акте.

Согласно справке ГИБДД водительского удостоверения ФИО2 не имеет, не является подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 или 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном правонарушении признал, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания регламентировано в ст. 31.5 КоАП РФ. Так, согласно ч. 1 указанной статьи Кодекса при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Следовательно, при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения постановления суду необходимо установить объективные обстоятельства, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки. Учитывая, что таковых обстоятельств по делу не имеется, основания для предоставления отсрочки исполнения наказания отсутствуют. Занятость на работе не может быть расценена как обстоятельство, в силу которого невозможно исполнить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 40 минут 13 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.П. Голомазова