ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко А.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н. подсудимого ФИО3

защитника: адвоката Веденской Н.В., представившей удостоверение № 1307, и ордер 10454, а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, холостого, средним-специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он 12.03.2023 года, в период времени с 00 часов 32 минуты по 00 час 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ранее ему незнакомым <ФИО2>, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. Затем ФИО3 12.03.2023 года, в период времени с 00 часов 32 минуты по 00 час 40 минут, находясь у дома <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к <ФИО2>, удерживая в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанес при помощи него один удар в область шеи <ФИО2>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. В результате преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> причинено телесное повреждение: резаная рана левой боковой поверхности шеи. Это повреждение причинено в результате воздействия острого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 12.03.2023 г., что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г, №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они с потерпевшем примирились, вред, причиненный преступлением, <ФИО2> возмещен путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Просила также приобщить к материалам дела ходатайство потерпевшего <ФИО2>, заверенное нотариально, о прекращении производства уголовного дела, ввиду примирения с ФИО4

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого ФИО3, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Олейникову И.Н., возражавшую против удовлетворения ходатайства, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, так как они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился представитель потерпевшего <ФИО1> В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Веденская Н.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство. Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств, составляющих сумму ущерба, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - нож, джинсовые брюки, 3 марлевых тампона, 1 ватную палочку, втяжки из объектов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить, СД-Р диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - нож, джинсовые брюки, 3 марлевых тампона, 1 ватную палочку, втяжки из объектов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани уничтожить, СД-Р диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, избранную ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья П.Е. Бекмуханова