№5-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года пос.Пристень

Мировой судья судебного участка Пристенского судебного района Курской области Пигорева Ю.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года установлено, что ФИО1 в своем домовладении, расположенном по адресу: с.Красниково, <АДРЕС>, Пристенского района Курской области, совершил использование электрической сети минуя расчетный прибор учета электроэнергии безучетно, тем самым причинив материальный ущерб ПАО «Россети Центр-КурскЭнерго» на общую сумму 48650,40 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ущерб, причиненный ПАО «Россети Центр-КурскЭнерго» возместил в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Судом установлено, что ФИО1 совершил использование электрической энергии минуя расчетный прибор учета электроэнергии

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА №597165 от 29 августа 2023 года, объяснением ФИО1 от 27 июля 2023 года, актом о неучтенном потреблении электрической энергии №4621202418 от 26 июля 2023 года, справкой-расчетом количества безучетного потребления электрической энергии, другими материалами дела. Все предъявленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, использовал электрическую энергию минуя расчетный прибор учета электроэнергии безучетно.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совершение однородного административного правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению по ст.2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пристенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Пристенского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Пигорева