дело №1-51/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 года г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Петровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», участник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством <ФИО2>, которая опасалась осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО4 совместно со своей бывшей супругой <ФИО2> находился по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, вследствие чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> ФИО4 <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, направился в кухонную комнату указанного дома, где взял в правую руку столовый нож, хозяйственно-бытового многоцелевого назначения, и направился к лежащей на диване в зале <ФИО2>, где подойдя на близкое расстояние к <ФИО2>, направил острие лезвия столового ножа, хозяйственно-бытового многоцелевого назначения, в область туловища последней, при этом свои противоправные действия в адрес <ФИО2> ФИО4 сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас прирежу!». В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией столового ножа, хозяйственно-бытового многоцелевого назначения, <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально.

ФИО4 угрожал убийством малолетнему <ФИО3>, который опасался осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО4 совместно со своим малолетним сыном <ФИО3> находился по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут между ними произошел конфликт, вследствие чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> ФИО4 <ДАТА3> примерно в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>, предварительно взял в руки топор, направился к лежащему на диване в зале <ФИО3>, где подойдя на близкое расстояние к <ФИО3>, и демонстрируя указанный выше топор перед ним, произнес слова угрозы убийством, а именно: «Если ты сейчас не закроешь свой рот, то я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, физически сильнее него, находился в состоянии алкогольного опьянения, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством малолетнего <ФИО3>, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией топора. <ФИО3>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 воспринял реально. В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду примирения, т.к. они его простили, он попросил прощения, возместил моральный вред, претензий к нему они не имеют. Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО4 ввиду примирения с потерпевшими, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевших поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, т.к. они с ним помирились и претензий к нему не имеют, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшими. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - топор и столовый нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Астрахани подлежат уничтожению. Процессуальные издержки в размере 3292 рубля за участие в деле адвоката Петровой О.В. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - топор и столовый нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Петровой О.В. в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.Н.Аминова