Дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Королев Московской области

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Т.В. Белякова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева Московской области Казаковой Е.С. по поручению от 15.11.2023 г., защитника - адвоката Гоголевой Н.Г. по ордеру от 15.11.2023 г. № 657, выданному Адвокатским кабинетом 3185, а также с участием подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Бушуеве Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего общее среднее образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, никого не имеющего на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учете в ПНД и НД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, а также три эпизода угрозы убийством в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО4 31 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 18 дома № 12, расположенного по адресу: <...> имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола в комнате мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, стоимостью 6100 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным покинул квартиру, тем самым тайно похитил его, впоследствии имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Он же, ФИО4, 30 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома 24 по улице Советская микрорайона Текстильщик города Королева Московской области, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО2> в ходе возникшего с последней словесного конфликта взял кухонный нож и высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Сейчас тебя убью, зарежу!», после чего с целью максимально запугать её замахнулся ножом в её сторону. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 вёл себя агрессивно по отношению к ней, сопровождал свои слова конкретными действиями - замахивался ножом в её сторону. Таким образом, ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. Он же, ФИО4, 01 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у лавочки, расположенной вблизи дома № 6 по адресу: <...> имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО3>, в ходе возникшего с последним словесного конфликта, схватил кухонный нож и, направив острие ножа в его сторону, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Тебе конец, убью, зарежу!», после чего, с целью максимально запугать его, замахнулся ножом в его сторону. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно по отношению к нему, свои слова сопровождал конкретными действиями - замахивался ножом в его сторону. Таким образом, ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. Он же, ФИО4, 05 сентября 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома 24 по улице Советская микрорайона Текстильщик города Королева Московской области, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО2>, в ходе возникшего с последней словесного конфликта, взял кухонный нож и высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Сейчас тебя зарежу, убью!», после чего с целью максимально запугать её замахнулся ножом в её сторону. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 вёл себя агрессивно по отношению к ней, сопровождал свои слова конкретными действиями - замахивался ножом в её сторону. Таким образом, ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. В судебное заседание до начала судебного следствия поступили письменные заявления <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, в которых каждый по отдельности заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением между ними, поскольку ФИО4 загладил причиненный вред в виде извинений перед каждым из потерпевших, вернул <ФИО1> украденный телефон, в связи с чем потерпевшие, каждый в отдельности, приняли извинения подсудимого, поэтому потерпевшие не желают наступления для подсудимого отрицательных последствий в связи с поступками последнего. Подсудимый в судебное заседание явился, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию по всем составам (эпизодам), пояснил, что вину во вменяемых преступлениях признает, раскаивается в их совершении, ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Защитник просил удовлетворить ходатайства всех потерпевших. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2>, ходатайство потерпевшего <ФИО3>, ходатайство потерпевшего <ФИО1>, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, а также учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, примирился со всеми потерпевшими, загладил причиненный вред посредством принесения извинений, которые потерпевшие приняли, а также возврата украденного телефона, потерпевшие не имеют никаких претензий к подсудимому, у суда имеются все основания для применения в отношении подсудимого ст. 76 УК РФ. Дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5<ФИО> (по ч. 1 ст. 119 УК РФ), потерпевшей <ФИО2> (по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ), потерпевшим <ФИО1> (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), от уголовной ответственности ФИО4 освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: три ножа и мобильный телефон «Lenovo A5» в корпусе черного цвета - оставить во владении лиц, которым они переданы на ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Белякова