ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что оно не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, и было принято к производству ошибочно. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Изучив письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, дела об административных правонарушениях рассматривается по месту их совершения ( ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Вместе с тем, согласно абз. 3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24.03.2005 предусмотрено исключение из данного правила, согласно которого, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Из протокола об административном правонарушении №0356043010423090502007433 от 05.09.2023г. следует, что ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по <АДРЕС>.

Однако согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, значилась зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, с 2021 года имеет постоянную регистрацию по адресу <АДРЕС>, данный адрес не относится к юрисдикции судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово.В соответствии со ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 №188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья: Митюрина Л.Н.