Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-000980-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, прокурора - <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил законные требования <АДРЕС> городского прокурора, а именно: в течение месяца со дня вынесения представления об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, ветеринарного законодательства, выразившиеся в непринятии мер к постановке на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду и проведении инвентаризации, не осуществлении учета и паспортизации образующихся отходов, нарушении правил обращения с биологическими отходами, а также внесении сведений в ФГИС ВетИС «Меркурий» не в полном объеме; о результатах принятых мер не сообщил прокурору в письменной форме.

Постановлением и.о. <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал. Результаты рассмотрения представителя в прокуратуру не направил, так как не знал куда именно нужно направлять. Ответ на представление в прокуратуру не направлял, с представлением был не согласен, представление не обжаловал.

Прокурор полагает, что виновность <ФИО2> подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, просит признать виновным <ФИО2> и назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. С объективной стороны административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием. В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица. Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы закона, невыполнение требований, в том числе должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3-4), представлением <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА5> в адрес ИП <ФИО2> об устранении нарушений требований законодательства, о чем письменно сообщить <АДРЕС> городскому прокурору в установленный законом месячный срок (л.д.5-10), сведениями о получении копии представления <ФИО2> (л.д.12,16), выпиской из ЕГРИП (л.д.18-25).

Представленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу. С учетом представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ИП <ФИО2> по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается и учитывается - наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ для должностных лиц в виде административного штрафа. Суд полагает, поскольку цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты, дисквалификация должностного лица не приведет к улучшению финансового положения общества, и считает возможным не применять наиболее строгое наказание в виде дисквалификации, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01173 01 0007 140,УИН (0), назначение платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>