Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 768/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Гулидова Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, при секретаре судебного заседания Агуреевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование земельным участком и пени,
установил:
Департамент земельных отношений администрации города <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО1> задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с кадастровым номером <НОМЕР> площадью <АДРЕС> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с <ДАТА6> В обоснование иска указано, что между Департаментом земельных отношений администрации города <АДРЕС> и <ФИО1> заключен договор аренды земельного участка от <ДАТА7> <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР> площадью <АДРЕС> кв.м., находящегося по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> для строительства индивидуального жилого дома. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате арендной платы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от исковых требований к <ФИО1>, в связи с добровольным исполнением. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство истца об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени, от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование земельным участком и пени. Прекратить производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование земельным участком и пени. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.
Копия верна.
Мировой судья Д.С. Гулидова