Определение по делу № 2-1892/2023 от 11.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 11 октября 2023 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2023 по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка

установил:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7 (далее по тексту - Управление социальной политики № 7) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка, назначенной и выплаченной ему в связи с рождением сына <ФИО1><ДАТА> года рождения, на срок до 24.07.2024 (до достижения ребенком возраста трех лет). В обоснование исковых требований истец указал, что указанная выплата прекращена с 01.04.2023 на основании распоряжения от 21.04.2023 № 34 в отношении ФИО2, поскольку с 01.04.2023 на вышеуказанного ребенка назначено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, что является основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка.

Таким образом установлена сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка за апрель 2023 года в сумме 14623 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду на утверждение подписанное обеими сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представленное сторонами мировое соглашение, подписанное 11.10.2023 представителем истца ФИО3, ответчиком ФИО2, заключено на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется погасить излишне полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка за апрель 2023 года в сумме 14623 рубля 00 копеек в срок до 30 июня 2024 года равными частями. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: В срок до 30.11.2023 в сумме 1827,88 рублей; в срок до 31.12.2023 в сумме 1827,88 рублей; в срок до 31.01.2024 в сумме 1827,88 рублей, в срок до 29.02.2024 в сумме 1827,88 рублей; в срок до 31.03 2024 в сумме 1827,88 рублей, в срок до 30.04.2024 в сумме 1827,88 рублей, в срок до 31.05.2024 в сумме 1827,88 рублей; в срок до 30.06.2024 в сумме 1827,84 рублей. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, им понятны. Ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-1892/2023, с текстом подписанного вышеуказанными сторонами мирового соглашения от 11.10.2023, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1892/2023 по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что исковые требования истца Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка не противоречат законодательству, нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено, стороны по обоюдному согласию достигли мирового соглашения, таким образом, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения сторонами не предусмотрен. При этом данных, свидетельствующих о том, что ответчик согласен на взыскание с него в местный бюджет государственной пошлины, в тексте мирового соглашения не содержится. Следуя буквальному толкованию абзаца второго части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для распределения упомянутых судебных расходов (государственной пошлины), поскольку в содержащийся в указанный норме перечень статьей, применительно к которым суд решает этот вопрос о распределении судебных расходов, государственная пошлина не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-1892/2023 по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка утвердить между сторонами по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья В.П. Кронштапов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>