Решение по административному делу

Дело №3-343/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

31 июля 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, ранее административной ответственности подвергалась 14.04.2023 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, работающей в КЦСОН соц. работником, проживающей по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 мая 2023 г. в 03 часа 16 минут на автодороге в районе д.36 по ул. Комсомольской в г. Усть-Катав Челябинской области, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и будучи задержанной сотрудниками ГИБДД, 28 мая 2023 г. в 04 часа 10 минут, в помещении приёмного покоя МСЧ-162 по адресу ул. Первомайская д.15 не выполнила законного требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Привлечённая к ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Несмотря на неявку ФИО1, её вина доказана:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 209859 от 28.05.2023 года, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись и получила его копию, какие - либо замечания по содержанию протокола у неё отсутствовали;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 606834 от 28.05.2023 года, из которого следует, что 28.05.2023 г. в 03 часа 16 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, поскольку управляла автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 436551, составленного 28.05.2023 г. в 03 часов 34 минуты, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, о чём имеется её собственноручная отметка «Не согласна»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 357447, согласно которого 28.05.2023 г. в 03 часа 39 минут ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В графе: «Пройти медицинское освидетельствование», имеется её собственноручная отметка «согласна»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28.05.2023 г., в графе: «Медицинское заключение» имеется отметка врача «От медицинского освидетельствования отказалась»;

- видеозаписью, на которой зафиксировано как сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль под управлением ФИО1, далее в патрульном автомобиле ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, симулирует выдох, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соглашается.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен видеозаписью. Так же достоверно видеозаписью и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников ОГИБДДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, с последующими изменениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. А в соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, данное правонарушение носит формальный состав и наступление каких-либо последствий отказа, способ или причина отказа на виновность лица отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, не влияет.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перечисленные признаки, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475), в дальнейшем - Правила, являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и послужили поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, что согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, у водителя ФИО1 также указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перечисленные признаки в силу п. 3 Правил, являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и послужили поводом для медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование», имеется отметка: «согласна».

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, в связи с чем, в графе: «Медицинское заключение» врачом сделана отметка: «От медицинского освидетельствования отказалась»;

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть штрафу в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления в части лишения права управлять транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.

Штраф необходимо уплатить на: кор/сч № 40102810645370000062; номер счёта получателя 03100643000000016900; ИНН <***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК Банка 017501500; КПП 745301001;ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230390001356.

Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.

“ “ ____________________ 2023 г. ________________

подпись